最终成绩

老九

编号	队名	现场赛		现场作业			赛后作业				总成绩 （分）	总排名
		成绩 （分）	排名	救援赛 （T）	地图绘制 （T）	排名	总结 （T）	游记 （T）	线路图 （T）	排名
A	牛角山	684	5	5.7	0.8	6	3.87	3.70	3.7	4	1450	4
B	独龙江	-382	1	5.62	0.7	8	3.95	3.50	3.99	3	385	1
C	喜马拉雅	120	3	6	0.5	5	3.75	3.98	3.97	1	770	3
D	蜗牛	954	7	5.1	1.2	9	3.52	3.49	3.4	8	2001	10
F	北极星	995	8	5.6	1.6	2	3.31	3.29	3.38	10	1917	8
G	无头苍蝇	1600	12	5.2	0.5	11	2.91	3.65	0	12	3834	12
H	穿越女子	1368	11	6.5	1.4	1	3.87	3.48	3.5	6	1872	7
J	雾之旅	842	6	5.4	1.6	4	3.64	3.35	3.37	9	1716	6
K	长白山	1118	9	5.9	0.5	7	3.89	3.86	3.25	5	1981	9
L	贡嘎	424	4	5.6	0	12	3.72	3.50	3.45	7	1589	5
M	童牛岭	1210	10	4.7	1	10	3.45	3.18	3.35	11	2531	11
N	小黑山	13	2	6	1.1	3	3.93	3.81	3.95	2	507	2

老九

地图补绘部分具体得分情况

项目		分值	小黑山	北极星	独龙江	牛角山	长白山	喜马拉雅	童牛岭	无头苍蝇	雾之旅	女子队	蜗牛队
道路	有	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1
	颜色	1	0	1	1	1	1	0	1	0	1	1	1
	线形	1	1	1	1	1	0	0	1	1	1	1	1
	位置	3	2	1	1	2	1	1	2	1	2	2	2
河流	有	1	1	1	0	1	1	0	1	0	1	2	1
	颜色	1	1	1	0	1	1	0	0	0	0	1	1
	线形	1	0	1	0	0	0	0	0	0	1	0	0
	位置	3	1	1	0	1	0	0	1	0	2	2	1
房子	有	1	1	1	1	0	0	1	1	1	1	1	1
	颜色	1	0	1	1	0	0	0	1	0	1	1	1
	样式	1	1	0	0	0	0	0	0	0	0	1	1
	位置	3	2	2	1	0	0	1	1	1	2	1	1
电线	有	1	0	1	0	0	0	0	0	0	1	0	0
	颜色	1	0	1	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	线形	1	0	1	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	位置	3	0	1	0	0	0	0	0	0	1	0	0
高程	有高程点	1	0	0	0	0	0	0	0	0	1	0	0
	数量够	1	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	值准确	2	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	等高线高程值	1	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
标注了村名		1	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
总分		30	11	16	7	8	5	4	10	5	22)">16	14	12
折换成T值		3	1.1	1.6	0.7	0.8	0.5	0.4	1	0.5	1.6	1.4	1.2

老九

以下是引用老赛在2009-11-15 23:13:37的发言：奇怪呀，蜗牛队 现场赛、赛后作业、现场作业三个单项分别排名是7、8、9，最后总排名却是第10 ？

无它意，研究规则，来年再战哈

今年比赛队伍现场赛成绩差距是历年来最大的。

T值的取值是源于前五名队伍的平均差异，以往多在三五十分钟，今年的值算出来大约是266.4分。

最后为了取正数，在所有最终分值基础上+5500分。

老赛把我一楼的表格拖到Excel里重新拉一下，看看是不是这个结果。

因作业赛反超蜗牛队的有北极星队、长白山队、穿越女子战队，蜗牛队作业赛各项作业都居后，但现场作业赛第一名的是穿越女子战队、第二名的是北极星队，赛后作业长白山队也取得第五名。有这些好成绩往上拉，蜗牛队在现场赛取得的那一点点成绩优势就瞬间化为乌有了……

蜗牛队上升空间还很大哦，来年继续吧。