都市飞鸟

绿野小五台的帖子，你挨个征求原作者的同意了么？你每个帖子都标明了原作者了么？

作者，包括跟贴，十几个人，我挨个发短信打电话等待同意回复，我看干脆就别转帖子了，我要是一天转十个帖子，我得联系上百人。

转的帖子，包括跟贴，每个我都标明了原作者。不要避重就轻谈尊重，我没觉得我不尊重作者和跟贴的人。

我觉得重点不是尊重作者的问题吧～郑重声明：本文版权归文章作者和穿越者论坛共同所有，未经同意，请勿转载。 ～这个是不是才是重点？

至于线路，简直是可笑的问题。这些线路是属于穿越者论坛的？是属于走过一次的人？这些线路的小路是谁踩出来的？难道晨练的大爷大妈也可以要求你们走的时候别忘了我们?更早就有人走过，比如可以看看野人网的这个帖子：

http://www.dlyeren.com/say/cgi-bin/topic.cgi?forum=2&topic=580&show=1200

是不是老虎总结了这些路线，以后的人再走就必须说，这是老虎提供的路线，那么老虎之前呢？

户外就不要搞这么些小气的东西了。

我正式要求，穿越者论坛将我在去年十月份到今年三月份组织或者参加的市内穿越路线在足迹版的帖子删除。飞狐并没有征得我的书面同意就将这些活动发在穿越者上。我做为活动的组织者，或者参与者，参与了制定路线，领路的工作。我保留我的版权。它属于所有喜爱这项运动的驴子。直到穿越者放弃什么郑重声明：本文版权归文章作者和穿越者论坛共同所有，未经同意，请勿转载。

都市飞鸟

这是第一条短信，已经征求了trekker的同意。

在2005-4-11 1:17:35，穿越者给您发送的消息！

消息标题：好 很严肃的跟你说 从穿越者转帖子，你是否经过作者和跟帖人的同意？！ 觉得你这种做法很不恰当。 还有，帖子中trekker的回帖麻烦你删掉，本是个错误的回帖。

重点是要求标明原作者么？而且我当时已经标明了原作者和每个跟贴的人

我看是要求我挨个征求作者和回贴人的同意，是这个意思吧？

请问每个转帖子的朋友，你们在转帖子，用于非商业用途的时候，是否觉得需要或者能够做到挨个征求作者和跟贴人的同意，并且等待同意回复后，再转贴。这种做法是对互联网文化的扼杀～！

都市飞鸟

bobo请看看法一二的帖子，本来我也以为事情告一段落，根本没想争论，但是看到这个帖子我不能不说话，这个帖子明显是避重就轻。对我转贴的评论是不公正的。

很可惜，小五台的帖子也有没标明原作者的，举这个例子，不是想用它来攻击，只是想告诉大家，在互联网上转贴是很常见的事情。有的时候因为转的多了，甚至原作者都不知道是谁或者很难联系上。如果没有用于非商业用途，原作者也并没声明禁止转载，转贴毫无问题。

隐私问题：短信我已经征求过trekker，把这个问题拿出来讨论，后来了解只不过是把trekker改成老九就没问题了，我以为这件事情告一段落，没想到又出来这么一个帖子。所以必须说清楚。

都市飞鸟

linda，开始的时候并不是这样说的，是问我有没有征求原作者和所有跟贴的人的同意。

我转贴的时候已经标明了原作者和所有跟贴人的网名，也标明了转贴，就是因为疏忽，没有标明转贴自穿越者，就说我对别人不尊重么？？？

如果没有这个什么关于发表在穿越者的帖子的版权问题，

我想我也不会说什么。

本来以为事情已经解决。

都市飞鸟

但是，作为其他论坛的斑竹，如果你来引用穿越者的帖子，希望你能够尊重一下文章作者和穿越者论坛，在转帖时注明一下文章作者和文章出处。当然，这只是希望。

近来发现穿越者的很多帖子的内容出现在兄弟论坛中，包括一些线路的介绍，也包括一些对装备的介绍或评论。

关于线路的是被一些优秀的活动发起者引用，关于装备的是被一些勤劳的装备斑竹引用。

想跟这些朋友们说，不是不让你用，只是在用的时候，希望你能多一点尊重。

我对以上的说法绝对不同意。我并没有觉得我不尊重哪个作者和跟贴的人。这么说是不公正的。至于强调斑竹的身份，有这个必要么？我不做斑竹的时候，装备版的帖子很多也是我原创和转贴的。