http://www.trekker.cn/viewthread.php?tid=11785
这个议题以我为主的讨论了小半年了
其实现在的坛子网速及稳定性还算是不错了
虽然有时候会出现短暂的不能登录状况，人还有打盹的时候呢
给人家的费用也还说得过去（不算多了）
这个话题是由老九说现在的动网不能再升级引起我的注意的
不能升级就意味着论坛会一直拥有现在的状态了
而且现在的新动网不兼容我们这个版本
那么有一天这个动网会不会瘫痪？
新动网是不是可以把我们现行一些管理方式、方法融合进去，不用再耗费那多后台的人力？
能不能把我们现在动网的所有数据和图片转移到新动网上？
因为论坛最大的财富就是现在的驴友和驴友留下的这些驴行数据和美图
至于更新服务器是想给所有驴友一个更宽的一个上传下载的空间（我自己琢磨的哈）
图片可以传大点的，甚至可以增加视频上传下载
但是有了自己的服务器仍然需要托管，可能每年的维护费用会更高
之所以想这么多，源于坛子还有驴友积攒的这么一点银子
研究了一半天，也没研究明白，请高人指点讨论
需要还是不需要？还是暂时不需要？利弊平衡？总之，银子也不能乱花！
红旗能飘多长时间？
老赛——我看叫你“赛神仙”行！
“红旗不倒，彩旗飘飘”
借贵宝地，我就想弱弱地，其实心里很急赤白脸地问一下：到底我那定向赛游记贴子去向何处？我只想再看一眼再读一遍顺便再复制下来以备我老的哪也去不了坐在摇椅上能砸吧砸吧当年的滋味。
括号如果能让我再看一眼再读一遍还能复制下来的话，我希望顺便能把照片也复制下来而不是一水儿的TREKKER标识。括死
谢谢！
借贵宝地，我就想弱弱地，其实心里很急赤白脸地问一下：到底我那定向赛游记贴子去向何处？我只想再看一眼再读一遍顺便再复制下来以备我老的哪也去不了坐在摇椅上能砸吧砸吧当年的滋味。
括号如果能让我再看一眼再读一遍还能复制下来的话，我希望顺便能把照片也复制下来而不是一水儿的TREKKER标识。括死
谢谢！
穿越者-山地定向版-错误信息 您在""的时候发生错误,共有1项,下面是错误的详细信息 您没有权限进入隐含论坛！ 请仔细阅读论坛帮助文件，确保您有相应的操作权限。 << 返回上一页
http://www.trekker.cn/viewthread.php?tid=11785
http://www.trekker.cn/viewthread.php?tid=11785
我哭死~
这个我可以天天温，那个“又寂寞又美好”啊，到底要被雪藏多久？
介事还得找老九
老九~~~~~~~~~~
括号请想象，我在空旷的山野中狂喊，回声不断。。。括死
定向赛版面隐藏了
等形成专版再公诸于众
丢不了
丢了，你还不得杀人呢
“红旗不倒，彩旗飘飘”
借贵宝地，我就想弱弱地，其实心里很急赤白脸地问一下：到底我那定向赛游记贴子去向何处？我只想再看一眼再读一遍顺便再复制下来以备我老的哪也去不了坐在摇椅上能砸吧砸吧当年的滋味。
括号如果能让我再看一眼再读一遍还能复制下来的话，我希望顺便能把照片也复制下来而不是一水儿的TREKKER标识。括死
谢谢！
点击这个看看http://www.trekker.cn/viewthread.php?tid=11729
把隐含版面的权限调整了一下：除了原来的定向版外，把议事厅也改成隐藏版了（坛子不大，管理版面就弄了两个，给新来的朋友一种管理森严的感觉，呵呵，还是藏起来了吧）。
隐藏版对版面管事、论坛元老、领队驴、精英驴、老铁杆开放，其他人见不到。
欢迎有业内或准业内人士给以指点。
最好，再对动网asp的各种版本优缺点和升级兼容性有些了解
咱们先从可行性方面考量一下用哪种论坛程序比较合适吧，即便现在不用，也能为以后做个知识储备。
转个帖子过来，作为引子，一起比较下它们各自的特点，看看能不能有个结论。（转帖中的内容不代表我的个人观点，也是不用来给混淆视听干扰大家判断的，只是借鉴一下他的格式和条目，便于大家系统的比较）
PHPWind论坛程序和Discuz!论坛程序哪个更好用？PHPWind和Discuz!论坛程序比较 discuz!（简称dz）和phpwind（简称pw）是国内最著名的两个PHP论坛系统，随着它们相继宣布开源以后，在各方面，不管技术上，还是功能上，还是界面上，都有了长足的发展，声威大振，远非国外那些功能简单的电子公告板系统可比了。其造成的一个副作用是大大带动了PHP在国内的普及（本人就是在寻找合适的论坛程序的时候，才开始关注PHP，进而不能自拔的 ）。
客观的说，目前的pw和dz各有短长，其互相之间的激烈竞争应该说提高了PHP论坛的水平，在功能上不仅赶上了以功能多和漏洞多而著称的动网论坛，而且因为它们的效率和速度远远超过动网，弄的动网市场大大萎缩，原来的一些动网论坛都纷纷转换成了dz或者pw，搞的动网都不得不开始弄PHP论坛了。
要说他们哪个更好，是比较难的事情，毕竟各有短长，俺也不敢在这里妄下结论。不过从市场份额和网上的言论来看，目前dz还是略占上风的，而且去年国内好几个知名的大论坛都转换成了dz（比如凤凰网、牧文、tompda等），而pw在大网站方面收获甚小。
但是毕竟对好多新手来说，他们都要面临一个选择论坛程序的问题，因此，dz和pw哪个更好，也就成了经常被问的问题，这种没有答案的问题，自然要被反复问起。本文试图从比较深的层次来分析两个论坛的优劣，为新手提供选择的参考。如有错谬之处，欢迎批评指正。
一、界面篇
首先，从界面上说，从整体上说，dz的界面比较美观，整体感好。 pw的界面给人一种模仿dz的感觉。同时在界面的细节上，看起来pw还是没有dz完美。
二、技术篇
从技术上说，pw和dz都使用了文件方式的数据缓存技术，通过把常用的数据表，比如论坛版面设置参数、基本参数等，生成静态缓存文件（根据条件触发更新或者手动更新），来减少数据库读取次数，提高效率，在这个方面两者非常相似。
1、模版技术 从模版技术上说，dz从2.5f版就开始采用的这种静态模版技术，从俺个人角度上说，还是非常适合论坛这种频繁更新的网站程序使用的。它通过动态生成静态模版的方式，解决了模版解析效率的问题。
同时，dz的这种模版方式，使得修改界面也比较容易，很直观。
而pw使用echo语句的这种方式（姑且称其为模版），就寒碜多了，要增加了一个if判断条件，就要折腾半天。添加了混合PHP代码的模板，在dreamweaver中也容易被误操作删除。特别是如果修改的时候稍有不慎，很可能会使网页成了白板（没有输出），让俺每次修改pw模版无不如履薄冰，战战兢兢。。。。恐怕这也是第三方模版中，dz远远多于pw的原因吧。
不过pw目前在模版上也在改进，现在看verycms 3.0就已经开始使用真正的模版技术，不过目前用的都还比较初级。。。
2、速度问题 从模版上看，两者的效率应该是差不多的，pw的模版其实就是直接包含的混合了PHP语句的一部分PHP文件，而dz的模版平时并不需要解析，所以效率应该是差不多的，但是网上总是有人声称网站使用dz的速度比pw慢，这方面本人没有测试过，不敢妄作评论。而且网站访问速度还是要受很多因素的影响，比如：本地网速、服务器带宽、心理。。。。。客观的评价还是很难的，除非使用专业技术手段。不过从官方网站的速度来看，明显还是pw占优啊，呵呵
最近看了一下dz的CSS文件，明显是用CSS用的有点过度了，在dz中大量使用了CSS，CSS文件高达16KB左右（pw只有2KB左右），可能造成了IE渲染网页的时候，效率比较低。同时，由于dz的CSS文件过于庞大，只好采用了外置的方式（Link）。
这样如果网速很慢，网页已经或者部分下载完，而CSS文件下载没完成（网速慢的时候，常常发生这种情况），那么网页根本就不能正常显示。
在网速慢的时候，光dz的CSS文件，就要用好几秒，甚至十几秒的时间才能下载，而整个网页只能在CSS下载完成以后才能进行正确的显示，这就无怪乎在网速慢的时候，dz表现大大逊色于pw了。
相反，pw在设计CSS的时候，明显是比较简洁，这对网页的渲染肯定是比较有利。同时，pw采用了把CSS文件嵌入的方式，尽管每次访问网页都造成了几K个字节的流量，但是实际影响并不大，反而觉得网页打开速度比dz要快（这就是pw用了一个笨法子，却常常效果比dz强的典型案例）。
这方面，建议dz痛下决心简化过分臃肿的CSS文件，提高网页速度。 三、功能篇
下面俺就dz5.5和pw5.3的功能，做一个简单的，本人看来是比较深入，可能高手看来仍嫌浅显的分析，请大家指正：
1、登录方式： pw的前台登录和后台登录采用了不同的Cookie方式，这样前后台分开的方式，个人感觉，有利于安全，也便于管理。后台帐号与前台帐号可以彻底分开。
而dz的前后台登录是用了一个帐号，尽管在进入后台的时候再次提示输入密码，不过还是不如pw方便。
比较特别的是，dz在注册的时候，要求输入提示问题（选填），而且在登录界面中，也有提示输入的界面，个人感觉，绝对的画蛇添足，无聊。如果说使用提示问题来找回密码，还是有点道理的。用提示问题的方式，让新手看了无所适从，脑袋都晕了
2、分栏显示：
pw从5.0.1开始支持左右分栏显示了，然而功能太简单，不能树状显示子板块，此功能与其说有，不如说没有，弄的有点搞笑，属于半成品（倒是也符合pw的一贯特点－－喜欢推出一些不完美的东西让大家修改）。
看了dz5.5的分栏显示，做的还是比较完美的，感觉相当不错了。
3、后台管理的效率： pw的横向操作非常不错，大大节省了管理的难度，特别是在根据用户组设置权限的时候，非常的那个方便啊，这方面dz需要改进。
dz提供了一个方案的方式来解决后台重复操作问题，应该说也有一定道理，但是用起来不太容易上手，如果是设置一个单独的项目，就比较繁琐。
4、个人空间（文集）功能： dz5.5内置了minispace个人空间功能，可以说自从discuz合并了supsite以后，在论坛功能的外展方面，占据了很大优势，吸引了很多个人网站的注意力。
这个minispace用dz官方的话说，是这样的： “完全利用论坛原有资源，会员不必更多付出，即可拥有个性展示页面 与 X-Space 完美结合，可顺畅实现 MiniSpace 与 X-Space 自然过渡 ”
大体看了一下，发现这个minispace做的很不错，利用它，用户可以把自己的优秀帖子整理出来，形成一个文集的方式，方便别人访问。以前在别的论坛见过这个功能，觉得很不错，没想到dz把它整合进去了。这个功能已经可以满足大部分论坛的功能要求了，如果要求更高，比如希望能让用户发布博客文章，按照官方的说法，也可以迁移到X－space中去。但更重要的是，minispace是开源的，而X－space的源代码并不开放。
说到X－space，我们觉得，pw在功能上虽然足以和dz匹敌，但是在论坛的外延上，却比dz落后了好多。X－space能实现以论坛为中心的个人空间功能，而pwblog（已经改名为Lxblog，正式版未推出，本文仅以5.1.5版本为例）却和论坛貌合神离，帖子推送功能虽然从4.3.2就有了，然而却一直不好用，4.x推送以后，图片和附件都不正常，5.1.5虽然可以推送正常了，然而在论坛中更新的帖子，在博客中却不再出现回帖，可以说推送功能在pwblog中只是一个无用的点缀而已。
说到底，我们常常希望的只是一个论坛帖子文集功能的方式，pwblog把论坛中的内容重复推送到博客中，既浪费空间，又没有意义，这方面dz远远胜过了pw，值得表扬。但minispace的功能还是略显简单了些，比如没有文集帖子的分类功能、没有首页推荐帖子等等（也许论坛帖子的分类意义不大，不过有总比没有强吧？）
5、防灌水技术
pw5.3终于接受了俺提出的新手注册第N贴以前发帖使用验证码的方式，这样既不影响老用户的使用，又通过验证码方式来限制恶意灌水机器人。dz未提供此功能，但是具有可以设定第N贴以后不用自定义问答的功能（dz的验证码很烂，根本看不清，用自定义问答似乎更好一些）。
在防止自动注册方面，pw和dz都使用了自定义问答方式防止自动注册的办法，具体原理很简单，两者实现的都差不多。区别在于，dz要求设置10个以上的问题才能生效，而pw只能设置一个问题。另外，还有一个区别，就是pw可以自定义问答中内部使用的form变量名，可能在防止恶意自动注册方面，会更加有效一些。pw的自定义问题只能用于注册，而dz的可以用在注册、发帖和短消息等方面。
从目前的具体应用来看，用一个问题就基本上解决了自动注册的问题（长时间实践发现的结果），当然也不排除特大型网站，用一个问题容易被攻破的可能性，这方面dz可能就更有效一些。只是dz限制要求10个以上才能生效的做法，令人费解。
6、前台管理功能 pw具备副版主功能，不过和一般的思路不同，副版主是由版主任命的，这样恐怕会导致权限混乱问题，所以也很少有人用这个功能。
在前台的管理功能中，pw更方便一些，不仅的主题列表中能进行管理，在帖子内容页面中的管理方式比dz用下拉方式更直观一些。而且在一个主题里面删除帖子，pw比dz直观多了。
费解的是，pw5.3版本中移动帖子，都会在帖子前面加入移动提示“本帖被 xxxx 从 xxxx 移动到本区(xxxx年xx月xx日) ”，无法消除，真是难看极了（以前版本没有这个毛病）
dz实现了“沉贴”的功能，可以把那些偶尔被人翻上来的无用垃圾贴沉下去，确实方便多了。。。。有次俺在pw中为了沉一个帖子，不得不提前了N个帖子。而且dz的版主管理功能，加亮、精华等操作都能一气呵成，比pw方便好多。
7、所见即所得编辑器 dz5.5和pw5.3开始，不约而同的把所见即所得编辑器换成了ubbcode（两个论坛名称不一样，这里用个通俗一点的名称，暂称为UBBCode）方式的编辑器，而放弃了原来的HTML可视化编辑器。
说起来，这个ubbcode可视化编辑器确实解决了以前采用代码方式，无法可视化，导致好多非IT人士发帖无法控制格式；而和动网一样使用HTML方式，又产生大量冗余代码和安全性隐患的问题。
不过造成的后果却是，在转贴的时候，以前可以直接从别人的网页上，连图片带文字一起转过来，却是非常方便，虽然有盗链之嫌。换成了这种编辑器，再也没法那么方便了，因此在换了编辑器以后，官方论坛中是怨声载道一片。。。。而且新的编辑器还有好多小BUG，更加是引起了广泛不满（另注：用了一段DZ后发现，dz 5.3的所见即所得编辑器好像存在很多问题，几乎无法用，这方面可能还不如pw的编辑器好用一些）
8、附件上传和所见即所得功能： pw的附件还是只能提交帖子上传以后才能进行图文混排，这方面dz要好的多，可以上传前就进行混排，方便多了
dz对不参与上传的图片附件还是显示太多信息，看起来影响美观（似乎是受vbb和phpbb的影响比较大）。而pw只是显示了“图片”字样和描述信息，但是更恶心的是，却把这些图片放到正文文字上方 ，真是屡教不改啊
9、附件防盗链技术的分析： dz采用了隐藏图片地址，和检测访问来源（可选）的办法来防盗链，应该说服务器负担比较大，效果还行，但不能彻底解决问题。
pw用的办法更简单，但更有效一些：就是定期或者自动修改附件目录名，应该说这是一个投资少见效快的好办法，技术上也很简单。不过最新的pw5.3版本也引入了隐藏附件地址的方式，后台也似乎无法关闭此项功能，似乎有点画蛇添足的味道了。。。。
发现dz也可以在后台手工修改附件目录，也可以起到一定效果，只是没有自动修改的功能。
10、广告功能： dz比pw要好一些，广告功能更完善一些。比如贴内广告，在帖子下面的位置类似动网的位置，看起来更整齐一些，而pw的位置就让帖子布局显得比较凌乱，不好看。dz的贴间广告可以插入大的Google Banner广告，或者其它图片形式的广告，展示效果很好。
相比dz，pw广告的插入位置更少一些，效果也差一些。
11、头像显示： dz不能限制上传头像的长宽尺寸，只能限制总像素数，显得不够灵活，不如pw方便。而且超出了一定尺寸的头像，被自动缩放和拉伸了，看起来很难看。而且dz还自动给头像加了一个边框，甚是恶心。可见dz把简单的事情给弄复杂化了，其实只要和pw一样，限制其尺寸，根本不需要拉伸。
12、附件尺寸限制： pw只能设定所有附件的尺寸，而dz可以对个别格式的附件设定上传尺寸，比较灵活一些，特别适合一些flash网站，或者技术型网站（比如上传大尺寸图纸等）。
13、词语过滤： pw只能使用普通方式过滤，不支持大小写（很简单的事情，官方就是不办，举手之劳啊）。
而dz不仅能识别大小写，而且具有了一定的模糊识别功能，相当不错了。当然，要是能直接支持正则表达式就更爽了。
14、自定义代码功能： pw至今不支持自定义wincode代码，比较僵化。要增加功能，就只能修改js文件，太过麻烦。。。。
dz在这方面做的比较完美，要增加或者减少代码、修改播放界面尺寸都很容易，在后台设置一下就可以了
15、回收站功能： dz可以设定自动清理，而pw不能
16、IP来源显示功能： dz的IP地址和来源显示类似动网，看起来不太方便，需要点击小电脑图标才行。还是pw的IP地址来源显示看起来比较舒服一些。
17、防CC攻击： pw早在4.3.2就增加了抗CC攻击功能，而且设置起来比较简单，新手也能看懂。当初俺就是因为这个原因才用了pw。
dz5.5虽然号称带有cc攻击防护，不过看起来比较难于理解，在后台找了半天也没找到，估计新手是操作不了的。当年某著名站长论坛（用dz）可就是被CC攻击搞的长期开不了张的，看起来dz的防CC攻击功能还有待改进。
18、备份功能 pw能支持对pw程序以外的数据表进行备份，而且判断标准不是根据表前缀。可以单独备份pw表以外的数据表，对于那些建立了新表的插件，备份数据超级容易，这方面比较人性化。
dz只是根据表前缀来进行备份，比如你设置一个表，叫做cdb_test，那么它会把它认为是论坛数据表而进行备份。但是如果你设置一个表，叫做test，那就自己想办法去吧。。。。
但是dz比pw强的是，备份可以压缩，压缩后下载和转存备份文件应该会节省巨大的空间和时间，对于超大型论坛应该是非常管用的。dz备份可以指定文件名，而且备份数据用十六进制表示（安全一些，但是占用空间会大一些），估计导入和恢复的中文内码问题就不会存在了。
另外，dz还可以备份MySQL Dump备份（不推荐使用）。
19、文件和数据库校验： dz内置了文件和数据库校验的功能，pw只是官方提供了一个文件校验工具，不过用起来有点莫明其妙，有时候提示使用的函数在php文件中根本不存在
20、主题推荐和相关贴功能： dz通过qihoo实现了相关贴的功能，而且还可以支持主题推荐，这方面比pw强了很多。
21、模版和风格设置 phpwind可以在后台设置风格CSS文件，虽然新手不太容易上手，但确实还是比较方便的。 dz更进一步，把css的内容给解释成了表单的形式，让新手也能操作，不过带来的缺点更加大了：如果你想在CSS中增加控制（比如调整行间距等），就不知道该怎么弄了，只好去修改模版。好在dz还提供了一个附加功能：在后台可以直接修改模版，而且编辑界面中还带搜索功能，总算是亡羊补牢了
dz以较大优势在功能上超过pw，而且在dz有些胜过pw的功能上，好多都是以较大优势取胜。
四、总结
总体来说，dz在功能上，界面上，技术上，论坛功能外延上，都胜过了pw。但pw也并非一无是处，其抗CC攻击功能，简洁快速的界面，强大的管理功能，独到的防盗链技术，都很有特色。所谓仁者见仁，智者见智，选择pw还是dz，仍然是一个个性化的问题，具体取决于你对他们的某项特点是否看重。
另外，感觉dz在浏览器兼容性上有点小问题，有时候会出现提示，什么从来路不明的什么东西提交信息，检查norton internet security配置之类的烦人问题，而且dz的验证码太恶心，根本看不明白，都赶上动网的烂验证码了，基本上没法用，只好关掉算完。
需要说明的是，如果是新手，需要选择论坛，还是建议选择dz，因为功能比较多，论坛的外延开发的比较好（supsite/X-space做的很不错），用起来方便一些，而且模版修改起来比较简单，容易上手。 pw只是适合老手，和对论坛外延功能不太感兴趣的那些人使用，而且pw的模版修改起来相当困难，稍有不慎就容易出错，对新手不合适 【 文章来自网络 】 eduMP教育名片(http://www.edump.cn/bbs) ——学习好伙伴！ 文章链接地址：http://www.edump.cn/bbs/thread-1997-1-1.html
Discuz论坛：http://www.discuz.net/ 用户手册：http://faq.comsenz.com/usersguide
PhpWind论坛：http://www.phpwind.net/ 用户手册：http://faq.phpwind.net/useinghelp/75sp3/
动网论坛：http://bbs.dvbbs.net/ 用户手册：http://bbs.dvbbs.net/dispbbs.asp?boardid=153&Id=1604229
2010年3月24日，动网论坛ASP8.3正式发布
http://bbs.dvbbs.net/dispbbs.asp?boardid=151&Id=1617877
“升级程序 可以从动网ASP7.0、7.1、8.0、8.1、8.2中的任何版本升级到动网ASP8.3”
谁能研究下动网asp8.3？
毕竟换个程序必然要丢失很多用户的，升级的话，这种老用户的损失就会小很多。
大不了花钱买个正版的好了，再找动网花钱雇人帮忙升级？
关于硬件软件等事宜，我等乃门外汉，需要很实际的帮助。
还有，介绍下我的工作思路哈：
还有，介绍下我的工作思路哈：
我带着灭火器来了~
谁要为这事说三道四~
我就跟谁当面锣对面鼓地掰扯掰扯~
老赛就是文哥心中的雷锋~
要啥你说话~
我电脑盲~
出力没问题~
要是这服务器你给整好了~
馆子你点（我再给你带瓶好酒）~
我买单请你~
你要是敢过两天反悔~
组织证、小孟上你家砸玻璃~
需要啥有困难你说话~
赔赚算我一股~
昨晚我还和老九在QQ里讨论这事情
今天就有了长足的发展
感谢各位的关注
我想，要让很多忠实的驴友长期驻足于此
就要不断的进步
明晚正好静石、老赛我们去干活，顺便再讨论一下具体的事情
问题的结症恰恰是对用户丢失的担心。
昨晚信用证告诉我的方法是现有论坛和新建的论坛并行三个月，把现有论坛的所有东西在新建论坛里备份，在新论坛里注册所有现有用户，再把各ID在新论坛的密码通过旧论坛短信通知本人……大体这意思哈。
反正这方法我听来是很玄乎的。
曾经大连有别的户外论坛做过换程序升级，需要所有人员到新论坛重新注册。那么原有的用户没能及时重新注册的，ID能否保住就不好说了。
因为这个原因，再加上动网asp7.0在较长时间不升级了，所以我们的论坛版本一直没有动。
有几个具体的事情有待专业人士帮忙落实：
1、目前所谓论坛存在的问题包括隐患到底有哪些？其中有多少因素是软件更换就能够解决的？
因为我曾经多次跟我们的管理员提到软件升级的事情，他的反问是：现在不能用吗？升级后我们被攻击的局面就能避免吗？当然，管理员给我的答复我并不满意，但是我希望知道更确切的答案。
2、与新建一个论坛可以自由选择用哪个软件不同，我们是有五年运行历史的，是不是原有版本升级和选择新的软件同样的麻烦？如果数据的转移同样麻烦，那么毫无疑问，我们择优选用。如果原有软件升级版对现有版本的兼容性很好的话，为什么我们还要换软件去承担损失用户的后果呢？
因为我们最初的版本不是目前的7.0.0 sp2，在论坛运行一年左右的时候，我们曾经做过一次版本升级，且没有给用户带来任何不便，所以我会有此疑问。
这两个问题明确后，才是具体干活的事情。
服务器和软件这一硬一软是论坛存在的最最基础，所以对它的变动需要慎而又慎，希望我们的决策不要太儿戏。
还是那句话，这些事情需要诸如老赛、jacky等明白或了解技术的朋友来具体研究和落实，光跟着喊号子不解决任何问题。
这里先对各位技术人员的前期付出表示衷心的感谢了。只是，我们还想知道的更多……
[此贴子已经被作者于2010-5-6 16:49:16编辑过]
老赛是个热心肠，做事雷厉风行，思路敏捷，可敬！不过，老赛你别说我泼你冷水，以下的话真是出于替你考虑。这个论坛升级的问题真不是钱多钱少这么简单的，2000块钱能解决所有问题，真少，要是能行，我捐100。一分钱不要，没有解决问题，反而骑虎难下，没有回头路可走，代价还是太大。如果真没有达到预期的效果，可就不是不要钱就能解决问题的了，你这么做承担的风险太大，想不成为众矢之的都难。“调研确定以上4条能够完成，且决定开工之后，那么将拒绝这里所有人的所有意见了”这个真的不太现实。咱们还是悠着点来，逐项确认，统一意见后再付诸行动吧，毕竟这个论坛不是1、2个人的，谁都无法独自承担这份责任，你也别逼老九和几位仲裁了。
关于数据转换，好像每个论坛程序都有专门的转换程序（比如Discuz有从Dvbbs到Discuz的转换程序），如果这事已经上升到要买正版的论坛程序，甚至自己买服务器托管，何不多花点精力电话咨询一下各个论坛程序开发公司的技术人员，（我们都要成为付费用户了，这点问题他们还是能给认真负责任的解答的吧），与他们一一落实后在决定也为时不晚呀，我想即便花点咨询费也值。
我是非专业里面的业余选手，对这个事真不懂，从门外汉的角度说说我的想法，就我来看为什么赞成论坛升级或转换到一个新的论坛程序，有几个理由：
1.从几乎不、很少、有时、常常、一直这几个程度副词里选一个形容不能正常访问论坛的频率，我选常常，不能及时查看活动准备贴，确实挺耽误事，保证各项活动的顺利进行是论坛的首要任务。
2.安全性问题，这个就不用多说了，没事的时候都没事，但有事的时候咱们论坛总能趟上。
3.各版面的操作错误不少，搜索时也时常出现问题。
以上是就我而知的几个问题，如果有能力，在版面帖子的设置上再人性化一些，后台管理再简单一些，添加、修改模板在容易一些，那就是锦上添花。
这些是什么愿因引起的，是论坛程序本身的诟病还是管理员设置不当或是硬件、网络系统的问题，这个总要弄清楚，不能因为脚疼就要换鞋。
如果这些都是可以不用升级不用更换服务商就能解决，那就再好不过了。
如果不能，既然已经找出了问题所在，那就能对症下药，是升级还是换程序、换哪个程序也就可以应刃而解了。至于自己买服务器托管，个人觉得真没有这个必要，现在的空间租用服务已经发展的很成熟了，以我们目前的访问量和数据安全等级，还没到那个程度吧。大家以为呢？
从纯技术角度来讲，任何问题都是可以解决的，无非是代价大小问题。
另外建议用免费版本即可，服务器托管这个目前阶段没必要。
这个很便宜，还可以打折的。
| Discuz!论坛VPS | ||||
|
老赛就是文哥心中的雷锋~
要啥你说话~
技术方面的问题不懂。我自己感受最多的一点：
发现这两年好些论坛升级成带个人BLOG的，会自动把本人发表或回复的贴子列入BLOG，查询及看回贴提示很方便。
曾经充满感情地码过好些字儿，想在咱地论坛回忆一下，真的挺难。
有的都想不起来了。有的自己觉得特别心肝儿的，就复制下来自己存了，但是自己鼓捣的效果实在是差，看着感觉差了不少。
很感兴趣，这样可以省掉很多后台的人工操作。周二晚上一起碰吧
从纯技术角度来讲，任何问题都是可以解决的，无非是代价大小问题。
另外建议用免费版本即可，服务器托管这个目前阶段没必要。
这个很便宜，还可以打折的。
| ||
如果你是疑问句，我可以给你科普一下，
如果你是反问句，还是自己去baidu吧
如果你是疑问句，我可以给你科普一下，
如果你是反问句，还是自己去baidu吧
|
Discuz!论坛VPS | |||
下面是百度百科关于的VPS概念： |
VPS（Virtual Private Server 虚拟专用服务器）技术，将一部服务器分割成多个相互隔离的虚拟专享服务器的优质服务。 每个VPS的运行和管理都与一台独立主机完全相同，都可分配独立公网IP地址、独立操作系统、独立超大空间、独立内存、独立CPU资源、独立执行程序和独立系统配置等。 用户除了可以分配多个虚拟主机及无限企业邮箱外，更具有独立服务器功能，可自行安装程序，单独重启服务器，总而言之，VPS是一项具备高弹性、高质量及低成本效益的服务器解决方案，是高端虚拟主机用户的最佳选择。您不再受其他用户程序对您造成的影响, 得到的是更加公平的资源分配，远远低于虚拟主机的故障率。
另，请百度一下另一个概念：性能价格比。 再，所谓术业有专攻，不懂不要紧，想了解的话先去baidu，baidu失败再Google，Google失败再提问。
再澄清一下，论坛目前不准备更换服务器空间，以上讨论与论坛无关。
| 欢迎光临 大连穿越者户外论坛 (http://47.57.126.114/) | Powered by Discuz! 7.2 |