元旦假期要结束了，身体上收获了感冒，精神上受到《蜗居》和周立波的新鲜刺激。这俩事件不是新鲜的，但后知后觉的我总是慢几拍跟上潮流，但好歹是跟上了。本着聊“大题材”（夏日同学语录）的宗旨，将聊天进行到底。

先说《蜗居》。

最近，有个女同学要举家南迁，辞职后的她在网上猛看电视剧。一日小聚，她坐下就花痴状问大家：“你们喜欢宋思明吗？”在座的众职业妇女面面相觑，以为她这阵空虚，红杏出墙了。一问才知是《蜗居》里的男猪脚，刚把心放下来吃菜喝酒，此女不吃不喝，念念有词：“要是碰到宋思明这样的男人，我也去做二奶。”

靠，一个电视剧竟然把一个贤妻良母造型的同学改造成了二奶预备军！这，这，这真让人好奇。

于是，在元旦假期里，我先把《蜗居》网络小说扒拉出来看了一遍。接着，又把同名电视剧DV扒拉出来，以快放的形式看了一部分。

网络小说给我的感觉，《蜗居》是在谈因果报应，并且旗帜鲜明地站在与小三势不两立的阵营。小说给我留下的印象，是海萍的刁蛮、苏淳的窝囊、海藻的天真迷糊、宋思明死时眼球掉出来的惨状。

没看完的电视剧给我留下的印象：海萍是可爱而坚强的，苏淳是宽厚而内敛的，海藻是个性缺失、形象模糊的，宋思明是粘腻而得瑟的。哦，还有小贝，海藻的前男友，咋说呢，像一罐蜂蜜，还愣是不让兑水喝。

就这么一个得得瑟瑟、动不动一个电话解决凡人问题的宋思明，让我那女同学魂牵梦绕，据说让很多人动心为了他要加入二奶的行列。对此，我闲着没事用不大的脑袋琢磨了一会儿。

一个城市基本只有一个市长，一个市长基本只有一个大秘书，按照这种比例，类似的宋思明不会是多产的。所以，我那女同学花痴归花痴，撞上宋思明的几率相当于中彩票，因此，我坚决捍卫她意淫宋思明的权利。孔子曰：意淫预防老年痴呆，促进想象力。

可是，为啥恁多人意淫宋思明呢？除了演员的因素，主要因为他“好使呗，对二奶够意思呗”。也许因为我没有表现出应有的激动和附和，同学甩来一句：如果你或者你的亲人，遇上类似被钱、事儿憋得难受的时候，来了个宋思明及时雨，你不会有所动吗？

我认真想了想，这事儿还真不好说。

不过，小说和剧情体现出来的，这种宋思明存在的意义，就是解困帮急的。所以，干嘛要希望遇到宋思明呢？遇到他的前提，一定要是被钱、事儿憋得快发疯，才凸显他厚重的价值。

按照这个逻辑，我这个女同学哪里是盼望与位高权重、“玉树临风”的宋思明相恋啊，分明是盼望自己先遭遇疑难杂症，然后被神医妙手回春。我觉得，与此对应的有句成语：杞人忧天。还有一个精神分析名词：受虐狂。

精神病专家说了：人人都或多或少有精神病。周国平大概说过：在黑暗中行走，会不由自主抓住自己能抓到的东西，当看清这东西不适合自己时，扔掉后，仍心存感激其曾在黑暗中的扶持。

看完《蜗居》，我想到的是：人都是趋利避害喜欢走捷径的，区别是底线的高低；人人都有依赖之心，区别是有的人依赖一时，有的人依赖终生；放弃是最好的成全，能做到这点的人少而又少。

总之，看完《蜗居》电视剧，我最喜欢的是海萍 ，觉得她活得率直琐碎而又坚韧不拔。其次喜欢苏淳，瞅着一点不窝囊，蛮会自我调整心态的嘛。至于海藻和宋思明，那是上帝安排的芸芸众生的命运之一，作者爱咋写咋写，作为感情戏未打动我，做为现实标本又太戏剧，不足以意淫。

如果把《蜗居》放大，世人都要在其中扮演一个角色，我申请扮演剧中的旁白者

（时间有点晚，改天聊周立波给人的惊艳感。希望我这迟来的跟潮流，能引来西红柿、鸡蛋和砖头。孔子说了：共振构造和谐：））

海萍为一块钱大骂苏淳那段经典哈

我觉得海萍太现实了，嘴里都是道貌岸然的说教，内心却接受妹妹用自己的人生换来的享受。

苏淳，上海男人的典型代表。

宋思明，喜欢他的女人都是站在海澡的角度看宋思明，觉得他是情人的最好范例，如果站在他老婆的角度看，一个不折不扣的小人，用自己家人卖房子的钱给了小三做生活保障，还谈什么责任和感情。

结尾处宋思明虽然让人小小的感动一把，这也是电视剧惯用的一种手段。

《蜗居》每个人看完都有每个人的理解，很值得一看！

两年前看的《蜗居》小说，电视剧使终没看

一年前看的《三杯茶》。

因为现在从事的职业与三杯茶中多少有那么点相似，所以对《三杯茶》，始使抱有最大的感慨，并且想成为以后的奋斗目标。

至于《蜗居》，情节已经忘记了差不多，也没有打算要再次重温。也许是心态老了。

每个人的经历不同，自然对一段故事中的角色见解也不同。

关于海平，我也这样认为，一看到他就讨厌，可能和她以前演的角色有关。呵呵~~

哦，可耐地鸭蛋儿

饿木有看过《蜗居》更不知道周立波

可饿灰常高兴，嫩新整地大坑

那哇哇高质量地水啊，华丽丽地开始了灌溉

我理解海萍的发飙，不在于一块钱本身，是借题发挥吧。

觉得妻子和老公的区别，在于社会赋予的属性。比如，妻子就是贤惠持家的，唠叨抱怨的。老公就是沉默是金的，全力养家的。其实，不论男人、女人都应该发挥点唠叨潜质，对心理健康有益。老憋着情绪，容易引发大病，即使抱怨唠叨时形象不佳，想想是为了预防疾病，包容就显得重要了

生活因琐碎而变得庸俗。海萍就沉溺于生活的琐碎中，挺着小肩膀为小家庭奔波，为此，我很佩服她。何况，我真觉得海萍比海藻好看和可爱呢，可能是我的审美观比较另类。

没想到，乱谈《蜗居》引来了偶像和众多大腕侃侃而谈，荣幸哇！

现实中，我认识的朋友或多或少都带些《蜗居》里人物的影子，包括我自己。现实是残酷的，道德是虚无的。每个人头上都没有光环，即使多么出名多么权势的人。

很难想象一个秉持纯洁道德的人，比如一个穿着衣服的人，生活在全部裸体的人群中，他最终会不脱下衣服。或者一个裸体的人，生活在衣冠整齐的人群里，最终能够安然无恙。

昨天一个离婚的女同事突然很感慨地说：“这要是搁20年前，离婚是一件多么羞耻的事情啊，我还能出门工作啊？做梦吧。”

依此类推，道德的纯洁概念其实很模糊，也在不断变化中。世人皆浊而屈原醒着，可是他投江了。笑娼不笑贫的观念如今已经本末倒置了。所以，能够让做到自己开心，而不伤害别人，我觉得这个人差不多算是个圣人了。倘若做不到，也没啥可指责的，反正出来混总是要还的，不用别人操心，有得到必定有失去，甘苦自知吧。

其实，我觉得《蜗居》从小说到电视剧，挺滥的。唯一打眼的，是贴近现实，特别是语言上（发小说：滥怎么还这么红？有能耐你也写一个）。

我理解的宋思明为啥这么招少妇喜欢，是因为若是非要流行小三、小四婚外情的话（很显然现在在“流行”），宋思明是个比较好的婚外情标本。

按常理，宋思明和海藻都应该被道德鞭挞，但观众却举不起鞭子来。为啥呢？人性是自私的，利己主义的。圣经里好像有个故事能解释这个现象：一个与人私通的女人被抓到大庭广众之下，人们举着棒子、砖头欲殴之。这时，上帝还是耶稣发话了，大意是：你们谁自觉比她干净没有犯过错误，那就动手吧。结果，人都散了。

作者把宋思明送上了死亡结局，海藻也掉了半条命。相比之下，写圣经的作者还是宽容的，只是让私通的女人被惊吓了一回，而生命还在。这让我再一次认识到，中西方对生命和道德比重的拿捏果然有差别。

再聊周立波。

本来夏日同学贴的周立波帖子早就打开过，可是我的小本本放不出来这个视频，一分神偷菜，就忘了。

元旦时在同学家看电视，新闻频道正好盘点2009文化现象，播出了几个周立波表演的片段和对他的专访。大概知道了周立波年轻时是喜剧（滑稽戏）演员，后来出国，再后来登台演出就出名了，被誉为三大文化现象之一：北有郭德纲，南有周立波，东北有小沈阳。

我家饲养员高小毕业，搁在现在应该归于没文化之列的，她成天看辽宁台的小沈阳，乐得不行。我被迫跟着看，觉得自己好像被归于没文化之列了，心里不太平衡。等看到了周立波，觉得松了一口气：对着周立波的节目笑，应该算是有文化了吧。

一直对上海的文化不太了解，印象中上海人不是很爱搞笑，也不太热衷针砭泛泛的时事。这回周立波把小沈阳、郭德纲和他自身的底子三位一体表现出来，真是惊艳的感觉。

觉得周立波一个人站在诺大的舞台上，对现场的把握力不输于小沈阳。在搞笑与文化结合上，又不输于郭德纲。而最有特色的是，周一会儿上海话一会儿普通话，把上海大都市的标签牢牢贴在身上，真是“又孤独又美丽”（英儿语录）。

反正经周立波一事，我打算以后对夏日同学发的帖子一定要仔细钻研，家里看不了到网吧看，不然错过了经典，容易被人诟病没文化

受到偶像与鼓励，心情鸡动中。

夏日同学灌的水太白，太白

对了，我喜欢海萍，不光是她琐碎中抗起生活，而且在她老公犯事可能重刑的时候，她没有趁机丢掉“窝囊”的老公，而是倾家荡产也要解救他。所以，捞起浮在表面的现实庸俗计较，海萍算是清澈如水了吧。夫妻本是同林鸟，大难来临各自飞，这样重情重义的人，不算多吧。

如果是为了闹一好玩儿、开心的话。沈阳、郭、周看哪个都无所谓。

但自从在周立波的节目里看到他极尽其能事贬低和讽刺东北人的时候，周立波这个名字在我这里就是狗屎的代名词了。

下次再不这样了，总是看到一半就兴冲冲地跑上来吆喝观后感、读后感，很不负责任的表现。

为了负责任，我又去搜了一下“周立波讽刺东北人”，还真有链接。里面谈到周立波到沈阳，与当地人关于上海男人只吵架不动手的对话。沈阳人大概说：你们上海男人吵架只动嘴不动手，不像男人。周立波说：上海出流氓，东北出土匪。流氓不动手，只是动嘴说“把他做了”，而动手做了的人却是东北人，云云。

认为周立波是狗屎的同学，我坚决捍卫你个人好恶的自由。如果只是因为这段青口，我个人觉得，闷头干坏事的狗屎的人太多了，周立波仅凭一张嘴，还远远够不上

1。蜗居

看了，套用流行语：出来混，早晚要还的。做亏心事，会有报应；含辛茹苦的善良总会得到灿烂的阳光，如果这两点是美好的愿望，或许当事人和旁观者心态都会平和些，前者可以再狠点，后者也会有些盼头，嘿嘿，都有自己的命。

2。沈，郭与周

这三个人都关注不多，沈是春晚仅限于“不差钱”和“pia pia 的”；郭则是偶尔看过穿长袍的一次演出；周就是刚刚看过夏日的转贴。

看沈觉得就是天真的搞笑，简单的快乐，除了长点皱纹或许对生活的重压能有新的认识；周的讽刺与贬低则是让我感到心里拔凉拔凉的，透出的是骨子里的一种鄙视，或许是我太敏感，但看了之后我就是这种感觉；而郭，油腔滑调的玩世不恭，没怎么细看，倒是关于他和宋斗文的听说不少，提不起兴趣去看，但是能和宋一般见识的，不敢苟同，可能是我孤陋寡闻，井底之蛙。

总之，看喜欢的部分，忽略难以接受的，人都无完人。

都懒得看

还是愿意看你们

蜗居没看

周立波是谁 更不知道

突然想起初中语文 有个作者是 叫周立波吧 还有叫赵树里的。。。

看到这个名字 又想起了 李春波，唱“小芳”地内个~~

严重同意！

看了一期“壹周立波秀”

感觉自己仅仅因为他说赵本山是吃大蒜的，他是喝咖啡的，而讨厌他，实在是太小心眼子了。

看来我比夏日TX浅薄多了

以下是引用格日乐在2010-2-25 21:22:30的发言：

看了一期“壹周立波秀”

感觉自己仅仅因为他说赵本山是吃大蒜的，他是喝咖啡的，而讨厌他，实在是太小心眼子了。

看来我比夏日TX浅薄多了

周立波TX不是个好人,这是他自己说的,包括他骗过人,也被人骗过.

最近也看了一些周立波，说不上讨厌不讨厌

蜗居就看了5集，没能勾引我

又开始看 媳妇的美好时代

挺好看